tag:blogger.com,1999:blog-17464170.post113572207836676795..comments2023-05-20T10:04:57.643+02:00Comments on Jugo de Ladrillo: Homenaje al Flaco (no, nooooo, Spinetta nooooo)Jack Celliershttp://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-24895820282522795122007-05-02T14:14:00.000+02:002007-05-02T14:14:00.000+02:00Jack, es un punto de vista como cualquier otro, re...Jack, es un punto de vista como cualquier otro, respecto al tema religion no hay una unica idea, si asi fuese no habria tantas, aunque si todas hablan de un Dios, lider, preofeta, etc, a seguir. Respeto tu ateismo, aunque poco dudoso de creer.<BR/>Te falto una frase mas "Padre perdonalos no saben lo que hacen"...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1146263610273952922006-04-29T00:33:00.000+02:002006-04-29T00:33:00.000+02:00Los invito a mi blog para ver lo que postié sobre ...Los invito a mi blog para ver lo que postié sobre Spinetta. Una mirada diferente. Un abrazo..https://www.blogger.com/profile/14101468273398516084noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1139697797940969832006-02-11T23:43:00.000+01:002006-02-11T23:43:00.000+01:00¡Pues muchas gracias!No se nada de catalán, apenas...¡Pues muchas gracias!<BR/>No se nada de catalán, apenas puedo recomendarle "UN POC DE BLOG" en mis links -un blog bilingüe-. Yo apenas castellano, leo inglés técnico (de cómputos) y no me atrevería a hablarlo sin ponerme rojo.<BR/><BR/>¿Cómo hago para participar en tantos? Pues muy fácil, tengo un cable en la nuca tipo THE MATRIX. ;-) Nos estamos leyendo.Técnica Jhttps://www.blogger.com/profile/01068541549767792952noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1139552375714434922006-02-10T07:19:00.000+01:002006-02-10T07:19:00.000+01:00HighToro: El gusto es mío.Me recorrí su(s) blog(s)...HighToro: El gusto es mío.<BR/><BR/>Me recorrí su(s) blog(s) por encima, me confunde un poco la estructura (y diversidad) de los mismos, pero se debe más a mi inepcia ¿participa en un blog en catalán? ¿Cómo hace para participar en tantos? ¿Por dónde me meto?<BR/><BR/>No me molesta que me linkee, al contrario, lo que sí, no espere que yo haga lo mismo al menos inmediatamente porque, como le dije, aún no tengo demasiada idea con esto, y soy bastante fiaca.<BR/><BR/>Salud!Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1139546553011479732006-02-10T05:42:00.000+01:002006-02-10T05:42:00.000+01:00Joder, hombre...Hace rato que no me encuentro con ...Joder, hombre...<BR/><BR/>Hace rato que no me encuentro con un blog así, bah, creo que es el 1ero. Un discreto aplauso al autor, pues dudo que le apetezca el franeleo.<BR/><BR/>Seamos educaditos: HighToro de nickname, tanto gusto. Ex-católico como alguno de arriba, actual agnóstico.<BR/><BR/>A mi también me parece curioso -y bastante lógico, claro- que independientemente de creer o no en Jesucristo todos coincidimos con que el mensaje del tipo fue cool. Buena onda. El 1er. humanista (¿o socialista?), no me atrevería a decir comunista porque a eso hay un abismo. A pesar de ello, dudo de su existencia (algo), pero tal vez haber creado esa novela en el año 300 o 400 hubiera requerido de genios, y no creo que abundaran como ahora; en la era de la información.<BR/><BR/>Saludos y si acaso le molesta que lo linkee me disculpa por favor y me avisa, Mr., así corrijo.<BR/><BR/>Un gusto.Técnica Jhttps://www.blogger.com/profile/01068541549767792952noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1137093371689046322006-01-12T20:16:00.000+01:002006-01-12T20:16:00.000+01:00Tito:Voy a intentar corresponder a tu esfuerzo y a...Tito:<BR/><BR/>Voy a intentar corresponder a tu esfuerzo y a mi vez ser más claro.<BR/><BR/>Si releés los comments vas a ver que hablo de algo llamado "contexto". Para juzgar un hecho hace falta hacerlo en su contexto (histórico, social, etc.). Es un disparate pretender juzgar un hecho de hace 2000 años con parámetros actuales.<BR/><BR/>Vos afirmás que Jesus tenía una dimensión exclusivamente religiosa, que lo único a lo que apuntaba era al reino de los cielos y que su relación con los desposeídos se establecía exclusivamente en este punto. Más o menos este es el planteo que hacen los católicos más reaccionarios, digamos, que me acusan de "recortar" la figura de Jesus.<BR/><BR/>Y si, claro que es cierto: hay muchos ejemplos en los que Jesus habla en términos religiosos. Lo que vos llamás "la parte que refutaría" mi conclusión.<BR/><BR/>Lo que se te pasa por alto es algo del tamaño de un camión, más o menos: en el contexto histórico del que estamos hablando NADIE hablaba en otros términos que no fueran religiosos. Decir que Jesus "enseñó religion" no es decir nada, porque <B>todo el mundo</B> explicaba sus posiciones a través de la religión.<BR/><BR/>Los romanos, ponele, para explicar cómo querían ellos que fueran las cosas, decían que el mundo era tal como lo querían sus dioses. Todas las leyes y las ideologías venían de lo alto. <BR/><BR/>¿Quiere decir entonces que nadie hacía política, que la política no existía y que todo el mundo andaba exclusivamente preguntándose si ahí arriba estarían Zeus, Jupiter, Baal o Jahvé?<BR/><BR/>No, existía la política como hoy, sólo que se enmascaraba con la religión. Tras los dioses estaban las leyes del comercio, las normas sociales, y hasta los usos y costumbres. En aquel contexto histórico era lo natural. Hoy también se hace, aunque es mucho más evidente que es falso (cuando Bush o Bin Laden invocan a dios para respaldar sus posiciones).<BR/><BR/>Así que si aún así, en un contexto totalmente religioso, Jesus dice y hace cosas que son puras y duras (sacar a los mercaderes a latigazos del templo, insultar a los sacerdotes, y exigir a los ricos que dieran todo lo que tenían a los pobres) eso tiene muchísimo más peso que sus invocaciones religiosas. Simplemente porque las invocaciones religiosas no eran novedad, las hacía todo el mundo ¿por qué Jesús iba a ser diferente?<BR/><BR/>Según tu criterio, para que sea aceptable decir que Jesus era un revolucionario, tenía que haber sido marxista antes de Marx, fundar un partido político como los de hoy, y negar a cualquier divinidad, cosa que hace 2000 años no estaba al alcance de nadie. Perdoname de nuevo, pero es un poco... primario.<BR/><BR/>Respecto de la "enseñanza moral" de la iglesia, te repito que es un concepto borroso. Cosas como por ejemplo la prohibición del divorcio me parecen ridículas (como a cualquier persona sensata), pero en realidad no me importaría (cada uno tiene derecho a hacer lo que le venga en gana) si no fuera porque pretende imponer sus criterios a todo el mundo, incluido un servidor.<BR/><BR/>Saludos cordialesJack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1137088986966228922006-01-12T19:03:00.000+01:002006-01-12T19:03:00.000+01:00Jack: voy a tratar de explicarme mejor. Lo que te ...Jack: voy a tratar de explicarme mejor. Lo que te estoy diciendo es que el Evangelio no es una fuente que sirva para afirmar que Jesús haya sido un político revolucionario. Leyendo el Evangelio, ves que Jesús enseñaba religión y la práctica y la enseñanza de ésta parecía ser lo único que le interesaba y lo que lo llevaba a actuar, más allá de su papel de Redentor, que vos negarás. <BR/>Acerca de tu punto 2), ya sé lo que escribiste en el post, justamente te estoy expresando mi desacuerdo. Me parece un análisis demasiado incompleto de la cuestión.<BR/>De tu primer punto tres, qué te voy a decir... Me parece que me estás sobrando con tu respuesta, a vos dirás que con razón, pero me temo que la comparación no es válida. Ni un poquito. Y te pido perdón por la insistencia, pero no me aclaraste el punto. Como te dije en mi comentario, ya sabía que no aceptabas todo el Evangelio, lo que te pedía era que me aclarases qué parte aceptabas y cuál no. Vos me decís: "Jesús es un revolucionario, lo dice en el Evangelio", pero únicamente llegás a esa conclusión omitiendo las partes que la refutarían. De esa manera se podrían afirmar muchísimas cosas más, pero ¿qué sentido tendría?<BR/><BR/>Te pregunté si estabas de acuerdo con la enseñanza en materia moral de la Iglesia, no te pregunté si aceptabas su autoridad, porque como decís en tu comentario, ya habías sido claro al respecto de ESO.<BR/><BR/>SaludosTito...https://www.blogger.com/profile/16835955922212648667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1137005600283534102006-01-11T19:53:00.000+01:002006-01-11T19:53:00.000+01:00Tito:1) Todo es humano, incluso tu idea de lo "sob...Tito:<BR/><BR/>1) Todo es humano, incluso tu idea de lo "sobrenatural" es humana. Decir: "esto es sobrenatural, por eso yo te digo que tu no puedes juzgarlo, pobre mortal", es creer que uno posee una verdad por encima de cualquier cuestionamiento, lo cual se da de patadas con nuestra común condición humana.<BR/><BR/>En otras palabras: lo tuyo es una muy respetable (aunque nada fundada) opinión, y no tiene nada de sobrenatural.<BR/><BR/>2) Tu interpretación de que lo único que ofrecía es el abstracto y postrero reino de los cielos es precisamente lo que refuto en el post, y no es difícil.<BR/><BR/>3) Efectivamente los tomo como fuente, y con mucho placer te aclaro el punto:<BR/><BR/>Pretender que por tomarlos como referencia tengo que darles crédito "in toto" es - perdoname - absurdo. <BR/><BR/>Siguiendo tu lógica, si digo que 2+2=4, te dejo en la terrible disyuntiva de negarlo, o apoyar cada palabra que digo sobre cualquier tema. Pensalo un poquito.<BR/><BR/>3) La "enseñanza moral de la iglesia" es un concepto más bien borroso, quizás quieras precisarlo. Pero creo que fui claro: niego autoridad moral a una organización que tiene serios - y reconocidos - problemas que son precisamente morales. <BR/><BR/>Un saludo y gracias por tu intervención.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136953709381403542006-01-11T05:28:00.000+01:002006-01-11T05:28:00.000+01:00Jack, si te molestás en citar los Evangelios, debe...Jack, si te molestás en citar los Evangelios, debe ser que los reconocés como fuente, aunque sea como marco para una discusión. El tema es que los Evangelios también afirman que Dios existe, que Jesús era Dios, que murio y que resucitó. Si no crees esas cosas, se vuelve medio borroso el límite que pueda tener una discusión acerca de estos temas. Si querés podés aclararnos eso.<BR/><BR/>Por otro lado, me parece que te quejás de los consejos en materia moral que emiten los jerarcas de la Iglesia Católica. ¿Estás en desacuerdo con toda la enseñanza moral de la Iglesia?<BR/><BR/>Bueno, esto es todo por hoy. Gracias por el espacio y la dedicación.<BR/>Saludos!Tito...https://www.blogger.com/profile/16835955922212648667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136953445681827112006-01-11T05:24:00.000+01:002006-01-11T05:24:00.000+01:00Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.Tito...https://www.blogger.com/profile/16835955922212648667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136952763982605052006-01-11T05:12:00.000+01:002006-01-11T05:12:00.000+01:00O sea, lo que Jesús destaca de los pobres, es que ...O sea, lo que Jesús destaca de los pobres, es que les será más fácil que a los ricos alcanzar la Vida Eterna. Y esto, únicamente, porque las riquezas y las comodidades pueden volverse una distracción a la hora de vivir para Dios. Jesús no buscaba "movilizar a los pobres", buscaba llevar a todos (todo el género humano) el Reino de Dios.Tito...https://www.blogger.com/profile/16835955922212648667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136952332688569832006-01-11T05:05:00.000+01:002006-01-11T05:05:00.000+01:00Creo que no se puede tratar de analizar a Jesús de...Creo que no se puede tratar de analizar a Jesús desde un punto de vista únicamente humano basándose en los Evangelios. En estos vemos que las motivaciones de Jesús eran de índole religiosa y sobrenatural. Me parece demasiado incompleto un análisis que olvide el por qué de sus acciones. <BR/>Creo que más arriba dijeron que había que contextualizar.Tito...https://www.blogger.com/profile/16835955922212648667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136922415009294182006-01-10T20:46:00.000+01:002006-01-10T20:46:00.000+01:00Sangre azul: Mi aristocrático amigo, si mal no rec...Sangre azul: Mi aristocrático amigo, si mal no recuerdo el término que usé para Castellani fue "pederasta".<BR/><BR/>Como soy un poco adepto a nuestra vieja lengua y sus usos clásicos, suelo cometer algunos deslices: la palabreja no se usa solamente para la pedofilia sino para la homosexualidad en general. El porte del cura de marras y su peculiar uso indumentario - bastante afectado - me indujeron al chiste.<BR/><BR/>Igualmente tengo que reconocer: ni Castellani es lo peor que ha dado la iglesia (y creo que lo reconozco por algún otro post de tu blog), ni el chiste se luce demasiado usando la palabreja, ya que su acepción más suave está hoy día casi enterrada por su significado más desagradable (y hay una distancia inmensa). Por lo tanto queda como una agresión, lo admito, de péndex provocador.<BR/><BR/>Pido disculpas, no tanto porque crea que te afecte, sino porque se trata precisamente de un desliz que quien quiere ser honesto y preciso con la palabra no debe permitirse.<BR/><BR/>En cuanto a la pedofilia: sí, es un problema de todos, pero si yo fuera católico me haria ciertas preguntas de las que no digo que esté yo exento por no serlo, pero sí que puedo formularlas desde otro lugar.<BR/><BR/>Concretamente: no la existencia de curas pedófilos, pero sí la frecuente defensa corporativa que hace la iglesia de ellos (y puedo citar más de cuatro casos) es un tema que intento no usar como arma arrojadiza contra cuanto católico se me presenta, pero que francamente me indigna; sobre todo cuando la sociedad sufre la constante pretensión de estos señores, de intervenir en su regulación moral con vaya a saberse qué autoridad (y también, puedo citar casos hasta la náusea).<BR/><BR/>Saludos.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136863836614702392006-01-10T04:30:00.000+01:002006-01-10T04:30:00.000+01:00Al margen de Espartaco, hubo en Roma un movimiento...Al margen de Espartaco, hubo en Roma un movimiento social democrático "revolucionario" que fué ahogado en sangre por la aristocracia mucho antes del Jesus histórico. El de los hermanos Graco. Hasta donde sé el objetivo era una reforma basada en las clases populares, y que tuvo dos etapas en la primera el mayor de los hermanos Graco fué sencillamente asesinado por los aristocráticos senadores romanos. En la segunda, el menor intentó el camino de las reformas y se retiró con algunos seguidores a intentar algo violento, pero fué igualmente aplastado.<BR/><BR/>Yo le dejaría el Jesus histórico a los estudiosos de las sectas judías fracasadas, que es donde se inscribe el mencionado personaje.<BR/><BR/>Creo que hubo una secta, los esenios, que antes de JC ya tenía una onda similar.<BR/><BR/>En cuanto a hacer estudios del nuevo testamento, habría que incluir a Pablo y el Apocalipsis ya que estamos, dado que la iglesia fue la que los incluyó como parte del canon, junto con los evangelios. <BR/><BR/>Además habría que admitir a la Biblia como fuente de conocimiento histórico, lo cual me parece una concesión generosa.<BR/><BR/>Alguna vez creo haber visto un documental judío acerca de la perspectiva judía acerca del Jesus histórico en comparación con las alucinaciones apocalípticas de los cristianos. El contraste era muy interesante, pese a ser sólo un documental.<BR/><BR/>Hablando con un amigo judío bastante lúcido, me indicó que ellos lo ven como a raví, (sorry no sé como se escribe).<BR/><BR/>Llamar a un raví judio del siglo I revolucionario, me parece un tanto ambicioso. Antes que nada sería un hombre de su tiempo, rodeado de los ignorantes pescadores de Galilea, de entre los que salió.<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136488312330064902006-01-05T20:11:00.001+01:002006-01-05T20:11:00.001+01:00Comprendo. Son puntos de vista. Ese episodio que m...Comprendo. Son puntos de vista. Ese episodio que mencionás - nuevamente - a mí me parece muy poco si se observa el contexto general de los hábitos de Jesus, que eran muy modestos. Mucho más (lejos) que los de cualquier jerarca católico y religioso en general. Me parece más que evidente.<BR/><BR/>Por otra parte, en ningún momento estoy diciendo que "Jesús era un marxista avant la lettre" o "el primer comunista", conceptos algo vistosos, pero más bien poco serios incluso desde un punto de vista marxista.<BR/><BR/>Sorprende un poco tu inclusión de la pedofilia, aún al pasar. Es un tema más bien grave y trágico del que los marxistas, afortunadamente, no tenemos que ocuparnos.<BR/><BR/>Saludos cordiales.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136320564734031472006-01-03T21:36:00.000+01:002006-01-03T21:36:00.000+01:00El de antes era yo. Roedor.El de antes era yo. Roedor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136320525852634672006-01-03T21:35:00.000+01:002006-01-03T21:35:00.000+01:00Este era el último lugar donde esperaba encontrar....Este era el último lugar donde esperaba encontrar... una recomendación para leer el Nuevo Testamento!<BR/><BR/>No llego al nivel de discusión de varios participantes, pero sirve para abrir la cabeza. No creo que Jesús haya sido un revolucionario, soy también un católico fallido y ahora un agnóstico "militante" (je). Pero era demasiado status quo, esconder la cabeza. Es demasiado largo explicarlo y así leído parece no fundamentado, pero bueh... Otro día será.<BR/><BR/>De paso, primera vez que veo que en un lugar como este (¿un blog?)no sólo conocen sino que recomiendan libros de Howard Fast, uno de mis autores predilectos, herencia de mi viejo, que me hizo leer cuando era chico sus ya amarillentos ejemplares de los libros mencionados, y de "Camino de libertad", otra joya.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136319801462745932006-01-03T21:23:00.000+01:002006-01-03T21:23:00.000+01:00Luba: SOBRE el Che, curiosamente no he leído mucho...Luba: SOBRE el Che, curiosamente no he leído mucho, apenas Mi Amigo el Che, de Ricardo Rojo, y no me impresionó demasiado.<BR/><BR/>Lo que sí es interesante es leer AL Che. Las obras completas de él son muy interesantes y sirven para alejar esa estúpida imagen de estrella de rock que se hacen los ignorantes. Tiene unas críticas incluso a ciertas desviaciones del modelo socialista cubano que me parecen interesantísimas (e ignoradas).Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136319453002750382006-01-03T21:17:00.000+01:002006-01-03T21:17:00.000+01:00Sangre azul: En primer lugar gracias por tu coment...Sangre azul: En primer lugar gracias por tu comentario.<BR/><BR/>Mc XIV, 3-7: No veo mucha relación, en este caso Jesús valoró más una acción dirigida a él que a los pobres. ¿Y bien?<BR/><BR/>El resto de las alusiones, o bien son indirectas (una - la de Pilatos - ya está contestada más arriba, si querés leerla) o bien están hechas en circunstancias muy soprendentes para la época (¡montado en un asno!).<BR/><BR/>Y todo esto que la muchachada católica ha conseguido "raspando el fondo de la olla" intentando demostrar que Jesús era un típico católico conservador, si bien respetable, es objetivamente muy traído de los pelos en el contexto que lo citan. Está sobremanera contrapesado por demasiados ejemplos en contrario y mucho más aún por el contexto de la época. Un mínimo de objetividad, gente.<BR/><BR/>Podés suponer que Jesús se montó en un burro e insultó a nobles y ricos porque amaba la Sangre Azul. También que las cosas caen para arriba, ya sabemos que la Fe mueve montañas, y la Obstinación, ni te cuento.<BR/><BR/>De todas formas ALGO debo estar haciendo mal... ¡ya creo que me leen más católicos que marxistas! <BR/><BR/>Salud.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136224761797033832006-01-02T18:59:00.000+01:002006-01-02T18:59:00.000+01:00Me pasaron ésto: http://en.wikipedia.org/wiki/Leo...Me pasaron ésto: http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Allatius -Es un hermoso ejemplo de a qué cosas se llegó a dedicar el "pensamiento" católico para probar, por ejemplo, la resurrección de TODA la carne de Cristo. Usted que se queja tanto de la "postmodernidad", Jack, mire el posmoderno que tenía la teología hace 4 siglos. Hay de todo, atronomía, surrealismo, sexualidad; ni al más bizarro de los estudiosos "queer" se le ocurriría. DA para seguir los enlaces sobre la Holy Foreskin que no tienen desperdicio ;).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136222626956042222006-01-02T18:23:00.000+01:002006-01-02T18:23:00.000+01:00Ya que recomienda libros, podría citar alguno que...Ya que recomienda libros, podría citar alguno que le parezca bueno acerca del Che Guevara?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1136158628600000752006-01-02T00:37:00.000+01:002006-01-02T00:37:00.000+01:00Lucas: Ud. tiene un tono mucho más combativo, me h...Lucas: Ud. tiene un tono mucho más combativo, me hace acordar a cuando yo era más joven, hace unos seis meses...<BR/><BR/>Franca: ¿la cultura accidental dijo?<BR/><BR/>Peste: Ahhhh el Tío Fritz! Tipo interesante y su interpretación de Jesus es muy curiosa, aunque a mi me gustan mucho ciertos comentarios de un libro suyo que dicen es apócrifo: Mi Hermana y Yo. No sé. Nietzsche es difícil de clasificar, me gusta.<BR/><BR/>Terodactilo: Le parece que tuvo el efecto deseado?<BR/><BR/>DagNasty: Muy bueno eso de que dios y satanas se pusieron "griegos", es muy cierto. Oiga, por qué no se inventa un blog? Dele!<BR/><BR/>Tacho: No sé si el primero, pero sí uno original e importante. Nombran a Espartaco más abajo, y es cierto.<BR/><BR/>Leon Bloy: Lo manda Dios, sin duda. Pero a ver, con un poco de criterio y honestidad ¿no le parece un poquito difícil de defender un dios como el que describe la historia de Job? El dios del antiguo testamento sobre todo, es bastante arbitrario e inconsecuente. Admita que pone a prueba su sentido de la equidad.<BR/><BR/>John Edward: Estemmm... ehh, si... o no? No sé.<BR/><BR/>Axolotl: Es muy cierto. Espartaco lideró una sublevación de esclavos y sentó un precedente muy importante. Sin embargo no fue, digamos, un ideólogo, un teórico, a pesar de que la praxis, la acción puede enseñar y de hecho enseña, Espartaco no dejó un legado (seguramente porque no pudo escribirlo, no porque no haya tenido buenas ideas) y es una lástima.<BR/><BR/>Recomiendo el "Espartaco" de Howard Fast. Recomiendo "Mis Gloriosos Hermanos" de Howard Fast. Ya que estamos, recomiendo cualquier cosa de Howard Fast, un verdadero placer leer lo que sea de él.<BR/><BR/>Jazz: Movilizar aunque más no sea las neuronas significa que conservamos un espacio de resistencia. Hasta quienes están en contra de lo que escribo generan - acaso sin saberlo - un espacio de resistencia, de oposición a la estupidización impuesta.<BR/><BR/>Así que gracias a todos, y que empiecen un año mejor... en un mundo mejor: es nuestra responsabilidad, me pa.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1135979544977389482005-12-30T22:52:00.000+01:002005-12-30T22:52:00.000+01:00me gustan los temas que de la pasión que generan, ...me gustan los temas que de la pasión que generan, nos hacen decir tantas ridiculeces. si me escucharan hablando del ungido, con un par de tintos encima...<BR/>en fin, a veces nos olvidamos que eso que consideramos como "hechos", con total claridad, está tamizado por el tiempo, por la versión, por lo subjetivo. en definitiva, está bueno escuchar todas estas opiniones que tenemos, creo que son movilizadoras; como ya se dijo por ahí, son opiniones.<BR/>ah, la navidad no me la banco. me caben más los "reyes magos", que deben haber sido flor de chantas.<BR/>salud a todos.un orkopatahttps://www.blogger.com/profile/07770385116740116131noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1135922847473685832005-12-30T07:07:00.000+01:002005-12-30T07:07:00.000+01:00che, antes que Jesús (setenta y pico de años antes...che, antes que Jesús (setenta y pico de años antes) hubo una rebelión de los esclavos contra el Imperio Romano, encabezada por Spartacus (sí, homónimo del cabaret aquel). Seguro sabrás más que yo sobre el asunto. El tipo terminó destrozado como todo ser humano que lucha en serio por la libertad y contra la injusticia, pero creo que la sublevación que lideró es interesantísima. Ignoro si antes de él hubo algún otro loco.<BR/><BR/>De paso, una maravilla este blog, lo leo con devoción.<BR/><BR/>saludos!axolotlhttps://www.blogger.com/profile/00349723346619090623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1135915324213254532005-12-30T05:02:00.000+01:002005-12-30T05:02:00.000+01:00Que miedo loco. Y los Yankees le ponen “Viking” a ...Que miedo loco. Y los Yankees le ponen “Viking” a un Satelite!<BR/>Que va a Marte.El dios de la guerra!<BR/><BR/>Fuck Me!<BR/><BR/>No, así no es. Dios esta en el cielo y es bueno.Anonymousnoreply@blogger.com