tag:blogger.com,1999:blog-17464170.post113035174527613451..comments2023-05-20T10:04:57.643+02:00Comments on Jugo de Ladrillo: Haciendo amigos. Hoy: el liberal argentinoJack Celliershttp://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1156883123025973162006-08-29T22:25:00.000+02:002006-08-29T22:25:00.000+02:00De nada, el derroche es mutuo, pero yo escribo men...De nada, el derroche es mutuo, pero yo escribo menos.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1156882920402434002006-08-29T22:22:00.000+02:002006-08-29T22:22:00.000+02:00Ajá. Tenés razón. Aplaudo tu preciso, elegante y c...Ajá. Tenés razón. Aplaudo tu preciso, elegante y coherente discurso, sintiéndome sumamente halagado de que derroches tu tiempo en responderme. Very respectfully yours,<BR/>un converso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1156833695177177592006-08-29T08:41:00.000+02:002006-08-29T08:41:00.000+02:00No veo dónde encendí pira alguna. Igualmente no ha...No veo dónde encendí pira alguna. Igualmente no hago mas que coincidir con Ud: ni preciso, ni elegante. Ni siquiera coherente.<BR/><BR/>Salud!Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1156818897916229942006-08-29T04:34:00.000+02:002006-08-29T04:34:00.000+02:00Lejos de creerme preciso o elegante (condiciones q...Lejos de creerme preciso o elegante (condiciones que sí admiro de los marxistas "pour la galerie") lo cierto es que jamás emití juicio de valor alguno sobre el sistema previsional estatal ni sobre el privado. Tan sólo tus prejuicios (al mejor estilo Torquemada), hicieron que me mandes a la hoguera.<BR/>En cuanto al blogger, impresionante tu cantidad de admiradores y su absoluta fidelidad (parece que poco influyen aquí las "configuraciones")Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1156125974981607632006-08-21T04:06:00.000+02:002006-08-21T04:06:00.000+02:00No tengo más remedio que coincidir nuevamente: Cav...No tengo más remedio que coincidir nuevamente: Cavallo es un furioso partidario de la economía planificada, un comunista sin remedio, y el horrendo sistema de jubilación estatal aún prevalece en Francia, Bélgica, Alemania, España... en fin, estados soviéticos.<BR/><BR/>Resulta bastante obvio que, simplemente, no tengo razón. Ojalá yo aprenda alguna vez a redactar con tanta precisión y elegancia, además de aprender a configurar blogger... ¿me ayuda?<BR/><BR/>Saludos admirados.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1156125089239248492006-08-21T03:51:00.000+02:002006-08-21T03:51:00.000+02:00El sistema previsional podría haberse ido liberali...El sistema previsional podría haberse ido liberalizando; pero tan lamentable como paradójicamente llegó un día "el liberal" de Cavallo y obligó a las AFJP a comprar bonos del Estado. Mirá vos que loco, ¿no?.<BR/>Por lo demás resulta bastante obvio que, simplemente, no tenés razón; pero está todo bien. <BR/>Cambiando de tema, no te tortures con la estética del blog: Lo de la palabreja es tan sólo un tema de configuración.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1155747616986624932006-08-16T19:00:00.000+02:002006-08-16T19:00:00.000+02:00Gracias por elogiar mi poder de sintesis, pero no ...Gracias por elogiar mi poder de sintesis, pero no tengo merito. Nada mas facil de abreviar que la maniquea pobreza argumental que Ud. me regala. Me alegro que me de la razon.<BR/><BR/>A cambio se la doy yo en otro punto: la politica argentina jamas fue liberal, tan obvio que ni hace falta aclararlo. Apenas se llego a privatizar el sistema jubilatorio mientras que el consumo de aire aun es vergonzosamente publico, sintoma del ferreo poder sovietico que rige la Argentina desde su independencia.<BR/><BR/>En la busqueda de gansadas para criticar lo ayudo: el disenio del blog no es el mejor, el font no es elegante y el autor escribe desde un teclado sin acentos. <BR/><BR/>Como ve, no podemos estar mas de acuerdo. Tanto que casi me aburre.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1155676554639475392006-08-15T23:15:00.000+02:002006-08-15T23:15:00.000+02:00Me sacó las palabras de la boca... gracias por ser...Me sacó las palabras de la boca... gracias por ser tan iluminado. Magnífico poder de síntesis. Eso es exactamente lo que quise decir: "Ud. es maniqueo y yo no". Si la política argentina alguna vez fue liberal, seguramente el Papa es montonero. Lo suyo es menos entendible que la palabreja que hay que poner "para verificar" (de onda, no podés sacar la "verificación de palabra" de tu blog)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1155570535952300842006-08-14T17:48:00.000+02:002006-08-14T17:48:00.000+02:00Puesto en un par de maniqueas palabras: "Ud. es ma...Puesto en un par de maniqueas palabras: "Ud. es maniqueo, yo no".Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1155524033788627462006-08-14T04:53:00.000+02:002006-08-14T04:53:00.000+02:00Puesto en un par de maniqueas palabras, y según el...Puesto en un par de maniqueas palabras, y según el autor, izquierda es todo lo bueno y derecha es todo lo malo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130688913475730842005-10-30T17:15:00.000+01:002005-10-30T17:15:00.000+01:00NP: No es para nada una elección incoherente, como...NP: No es para nada una elección incoherente, como le conté al signore Margarito: Lenin era un dandy. Se trata de igualar para arriba, no para abajo!Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130681977202242242005-10-30T15:19:00.000+01:002005-10-30T15:19:00.000+01:00Yo soy un ser absolutamente autoreferencial.Disfru...Yo soy un ser absolutamente autoreferencial.<BR/>Disfruto tanto leer a Gramsci como vestir integramente Ralph Lauren.<BR/>Soy así.Niño Polhttps://www.blogger.com/profile/15416338911983585522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130630700467088462005-10-30T02:05:00.000+02:002005-10-30T02:05:00.000+02:00Niño Pol: Totalmente de acuerdo: zurditos.No me di...Niño Pol: Totalmente de acuerdo: zurditos.<BR/><BR/>No me diga que Ud. - nada menos - tiene el pésimo gusto de pertenecer a la grasada adelinomariajuliana. Lo hacía más un sobrio militante del Partido Conservador.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130626687862928472005-10-30T00:58:00.000+02:002005-10-30T00:58:00.000+02:00ZurditosZurditosNiño Polhttps://www.blogger.com/profile/15416338911983585522noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130547537017522052005-10-29T02:58:00.000+02:002005-10-29T02:58:00.000+02:00Caudor, no me lo tiene que recordar. Hay "intelect...Caudor, no me lo tiene que recordar. Hay "intelectuales" que me dan ganas de volverme analfabeto.<BR/><BR/>En cuanto a que la revolución está muy adelentada,me pregunto si faltará mucho. Digo. Si seguimos así lo que va a estar adelantado va a ser la rueda.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130464013083003212005-10-28T03:46:00.000+02:002005-10-28T03:46:00.000+02:00Ah! y para volver al tema; quería decir que cuando...Ah! y para volver al tema; quería decir que cuando hablo de dialéctica política estoy hablando justamente de eso, de pensar (y me parece que se puede pensar contra y a partir de la tradición liberal)<BR/>Por lo demás, recordá el triste papel de los intelectuales de izquierda de los años 50 y 60 por defender a rajatablas al stalinismo.Caudorhttps://www.blogger.com/profile/08886362885693025511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130462998883097192005-10-28T03:29:00.000+02:002005-10-28T03:29:00.000+02:00Jack: Quise decir que tanto la revolución burg...Jack:<BR/> Quise decir que tanto la revolución burguesa francesa, como la revolución rusa marxista; son ideas adelantadas a su tiempo; y por eso triunfaron contra ellas las reacciones totalitarias. La revolución francesa terminó triunfando, aunque ahora quedó a la derecha. La revolución rusa todavía está muy a la izquierda y todavía espera su tiempo.Caudorhttps://www.blogger.com/profile/08886362885693025511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130461159470855322005-10-28T02:59:00.000+02:002005-10-28T02:59:00.000+02:00Lo de sistema de ideas que privilegia el orden, y ...Lo de sistema de ideas que privilegia el orden, y sistema de ideas que privilegia la equidad es demasiado borroso, por eso es que no significa nada.<BR/><BR/>Lo que describis se llama lucha de clases. Esos régimenes representan los intereses de diversas clases sociales. Bah, para mí, no sé.<BR/><BR/>Lo que no entiendo es la noción de "equilibrio". Ni la restauración monárquica, ni el stalinismo significaron "equilibrar" nada. Más bien se trató de reacciones espantosas que oprimieron a pueblos enteros. Me parece que no se trata del "desorden tolerable" sino de los intereses y el privilegio. <BR/><BR/>Ojo, en lo básico coincido con vos en verlo de esa manera, sobre todo me parece muy copado que alguien se digne una vez por lo menos a poner al stalinismo como una reacción, un aborto, un fracaso de la revolucion y no como su continuación natural.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130460200490537512005-10-28T02:43:00.000+02:002005-10-28T02:43:00.000+02:00Las diferentes formas de concebir la política, en ...Las diferentes formas de concebir la política, en el sentido más amplio de la palabra, Jack, necesariamente son de izquierda o derecha (y el centro queda definido por una situación política de facto). Y esas diferentes concepciones tienen que entrar en conflicto dialéctico para que la sociedad realmente progrese –me resigno a esa palabra.<BR/>Pero para no rehuir la cuestión, Jack, podría definir la derecha como un sistema de ideas en el que se privilegia el orden, y a la izquierda como un sistema de ideas en el que se privilegia la equidad. Ahora bien, eso no significa casi nada porque 1) la consideración del orden y la equidad cambian históricamente y 2) en todo momento hay un espectro que va de la extrema derecha a la extrema izquierda (así una persona es de centro es de izquierda para una de extrema derecha y de derecha para la extrema izquierda, y así con todo el espectro polítco.)<BR/>Por ejemplo, en 1789 la revolución francesa triunfó, 26 años después vino la restauración monárquica y parecía que Europa se había detenido en el tiempo; pero para finales del siglo XIX el régimen monárquico absolutista estaba perimido en la mayoría de los países europeos – quizá lo mismo pase con la revolución marxista, no lo sabemos. <BR/>Es decir, indudablemente se progresa por izquierda (las ideas de la revolución francesa que eran de izquierda en su tiempo, son ahora de derecha); pero ese progreso está entorpecido de sospechas, resistencias y franca oposición de la derecha y si se avanza más allá del desorden tolerable, viene la reacción a restablecer el status quo como pasó en 1815 o como pasó con el stalinismo en rusia. Por eso me parece a mí que una dialéctica entre izquierda y derecha permite avanzar con equilibrio entre conservación y cambio (por supuesto que esto es un esquema tranquilo, la realidad es mucho más enérgica y borrosa y entramada).Caudorhttps://www.blogger.com/profile/08886362885693025511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130445545366260302005-10-27T22:39:00.000+02:002005-10-27T22:39:00.000+02:00Sería interesantísimo saber qué entendés por "dere...Sería interesantísimo saber qué entendés por "derecha" e "izquierda". Como para ubicarse en lo concreto.<BR/><BR/>Y ya que estamos, lo concreto: no comprendo bien cómo "fluye" una idea entre el interés de Amalita Fortabat y el de un pibe que muere de hambre. Para mí izquierda y derecha es eso. Y no me parece dialéctico, simplemente opuesto, enfrentado.<BR/><BR/>En cuanto al apriorismo, justo, justo, vengo de publicar un post que se me despertó en parte gracias a algunas reflexiones tuyas en el blog de Mr. Almte. Margarito.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130445025989416052005-10-27T22:30:00.000+02:002005-10-27T22:30:00.000+02:00jack: En toda disciplina humana; toda idea esta ob...jack:<BR/> En toda disciplina humana; toda idea esta obligada a convivir con sus posibles refutaciones, hasta que eventualmente la aniquilan. En política, en cambio, como en religión, esa confrontación, ese intercambio de ideas no se produce. Por un lado está la izquierda cerrada sobre sí misma, autosatisfecha y mesíanica, declarmando sin cesar; por otro lado la derecha vergonzosa y pronta a arrojarse sobre la cosa pública cada vez que tiene la oportunidad; no muy diferentes de cristianos y musulmanes. <BR/> Es necesario discutir de política políticamente y eso solo puede suceder si las ideas fluyen de derecha a izquierda y de izquierda a derecha. Estoy convencido de que esa dialéctica es indispensable; el apriorismo político, por llamarlo así, es el peor de los opios.Caudorhttps://www.blogger.com/profile/08886362885693025511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130435172451725662005-10-27T19:46:00.000+02:002005-10-27T19:46:00.000+02:00Caudor: puedo hacer una caricatura de un marxista ...Caudor: puedo hacer una caricatura de un marxista argentino típico (militante de algunas de las quichicientas fraccioncitas de la izquierda), estoy bastante tentado...<BR/><BR/>De todas formas, me pa que caes en el (muy argentino también) error de suponer que izquierda y derecha son categorías más o menos indiferenciadas; en mi opinión no es así, creo que es cuestión de intereses más bien.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130432277201354932005-10-27T18:57:00.000+02:002005-10-27T18:57:00.000+02:00¿Estatistas? Hace como treinta años que no lo somo...¿Estatistas? Hace como treinta años que no lo somos. No me parece que haya ninguna caricatura. es supuesta inestabilidad de la política argentina hace 30 años (1976-2005 ¿no es curioso?)no existe. Se trata de política homogenea neoliberal, financiera y especuladora que se sostuvo en todos los gobiernos, con más o menos fuerza, a través de sus ministros de economía. Habrá algún atenuante, pero hace treinta años que nos vamos al tacho por el mismo camino y sin digresiones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130391182937040352005-10-27T07:33:00.000+02:002005-10-27T07:33:00.000+02:00El argentino no razona, reacciona. Y es tan fácil ...El argentino no razona, reacciona. Y es tan fácil hacer una caricatura de un liberal argentino como de un socialista, un anarquista, o un marxista argentino. <BR/>Oculto en esos dos movimientos, el radicalismo y el peronismo - que afortunadamente parecen estar extinguiéndose - el argentino hace política como quien juega a la lotería. Hoy somos privatista a ver si nos salvamos, mañana si toca, estatistas. <BR/>La izquierda piensa con romanticismo que tiene razón y no razona; y la derecha piensa con pragmatismo que tiene razón y tampoco razona. <BR/>Y así vamos, de acá para allá, hasta sacar la grande o desaparecer.Caudorhttps://www.blogger.com/profile/08886362885693025511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17464170.post-1130352892883910192005-10-26T20:54:00.000+02:002005-10-26T20:54:00.000+02:00Me sacaste todo el resentimiento del mundo de aden...Me sacaste todo el resentimiento del mundo de adentro y lo pusiste ordenado como chinchulín en parrilla. Gracias. Sos mi dulzor de la política.Anonymousnoreply@blogger.com